# Itália: ex-guarda-redes Emiliano Viviano leva a tribunal a transparência do Fundo de Fim de Carreira

> Decisão esperada entre 2026 e 2027 pode obrigar o Fundo a abrir contas a jogadores e treinadores das Séries A, B e C. Em causa não estão valores em disputa, mas o direito de acesso a balanços.

- Publicado: 2026-02-25 09:38
- Tags: Industria, Roma, Italia, Serie A, Serie C, Figc, Serie B, Offside Fc, Tlegal Brigidavocalelli And Partners
- Fonte original: [Calcio e Finanza](https://www.calcioefinanza.it/2026/02/23/scontro-fondo-fine-carriera-giudice/)
- Versão HTML: https://www.futebolnegocios.com/2026/02/25/italia-ex-guarda-redes-emiliano-viviano-leva-a-tribunal-a-transparencia-do-fundo-de-fim-de-carreira/

## O que aconteceu

Emiliano Viviano, ex-guarda-redes da Serie A e da Seleção de Itália, contestou em tribunal o “Fundo de accantonamento das indemnizações de fim de carreira para jogadores e treinadores de futebol”, entidade privada sem fins lucrativos criada em 1975 que recebe contribuições obrigatórias de profissionais das Séries A, B e C. Em dezembro de 2025, o Tribunal de Roma ordenou a entrega da documentação pedida por Viviano, mas o Fundo recorreu. A sentença final, esperada em 2026–2027, poderá definir se os inscritos têm direito a consultar balanços e posições individuais.

### Por Que Importa

- Transparência e governação: uma decisão favorável aos atletas pode impor **obrigação de prestação de contas** a um fundo que gere contribuições laborais há 50 anos, alterando práticas no futebol italiano.
- Impacto financeiro direto: acesso a saldos e movimentos pode revelar **créditos por regularizar** (valores não divulgados), relevante para carreiras curtas, jogadores estrangeiros e profissionais da Serie C.
- Efeito sistémico: um precedente pode **forçar Legas e Federação Italiana (FIGC)** a rever regulamentos de informação aos tesserados e o controlo sobre entidades parafederativas.
- Risco reputacional: manter opacidade num mecanismo equiparável a um **TFR** (indemnização de fim de contrato) aumenta a pressão de sindicatos, media e patrocinadores para padrões de compliance.

### Contexto

- O Fundo não publica balanços aos inscritos nem disponibiliza, por regra, o saldo individual; investe autonomamente as verbas, sem obrigação expressa de reporte aos contribuintes, segundo o estatuto citado.
- O Fundo alega inexistência de norma que consagre um direito de inspeção dos associados e remete **obrigações informativas** para as Ligas e a FIGC.
- Mais de **200 profissionais** já iniciaram verificação das suas posições com apoio da consultora Offside FC e do escritório T‑Legal Brigida‑Vocalelli & Partners.

### E agora?

- Se o tribunal confirmar o decreto a favor de Viviano, o Fundo poderá ter de **abrir contas e processos de consulta** aos inscritos e ajustar o estatuto.
- Ligas e FIGC poderão ser chamadas a **formalizar um modelo de transparência** (p. ex., relatórios anuais aos atletas, auditorias independentes). Caso contrário, manter-se-á a litigância e incerteza regulatória.