# A nova era do “lawfare” no futebol: litígios dispendiosos pressionam a Premier League e os seus clubes

> Clubes, ligas e agentes recorrem cada vez mais aos tribunais e arbitragens; custos legais anuais da Premier League superam **€45,4 M** (£40 M).

- Publicado: 2025-11-19 08:56
- Tags: Industria, Inglaterra, Estados Unidos, Premier League, Uefa, Fifa, Newcastle United, Manchester City, Londres, Nova Iorque, Nottingham Forest, Everton, Burnley, Abu Dhabi, Fa, Leicester City, Clifford Chance, Relevent Sports, Liv Golf, Public Investment Fund Pif, A22 Sports Management, Catedral De Sao Paulo St Pauls Cathedral, Swindon Town, International Dispute Resolution Centre Idrc, Freshfields, Blackstone Chambers, Slaughter And May, Professional Golfers Association Of America Pga
- Fonte original: [The Athletic (via NYT) / Philip Buckingham](https://www.nytimes.com/athletic/6814257/2025/11/19/premier-league-football-legal-costs/)
- Versão HTML: https://www.futebolnegocios.com/2025/11/19/a-nova-era-do-lawfare-no-futebol-litigios-dispendiosos-pressionam-a-premier-league-e-os-seus-clubes/

## O que aconteceu

Nos últimos 12 meses, o International Dispute Resolution Centre (IDRC), em Londres, tornou-se palco central de disputas de alto impacto no futebol inglês, incluindo o processo das **115 acusações** ao Manchester City (decisão ainda não confirmada), o pedido de indemnização do Burnley ao Everton até **€68,1 M (£60 M)** e a defesa bem‑sucedida de Lucas Paquetá contra acusações da Federação Inglesa (FA). Em paralelo, a Premier League enfrenta contestação às suas Regras de Rentabilidade e Sustentabilidade (PSR), enquanto FIFA e UEFA lidam com desafios legais à sua autoridade.

### Por Que Importa

- Custos crescentes: a Premier League gasta mais de **€45,4 M (£40 M)** por ano em honorários legais, pagos pelo bolo central — potencialmente reduzindo as distribuições aos 20 clubes.
- Risco regulatório: novas regras financeiras, incluindo um eventual tecto “top to bottom anchoring” (TBA), podem desencadear mais contestações por parte do Sindicato dos Jogadores (PFA) e grandes agências, elevando a incerteza regulatória.
- Estratégia empresarial: investidores corporativos e estatais usam litígios como arma competitiva para moldar regras (ex.: operações com partes relacionadas), afectando patrocínios, receitas comerciais e avaliação de activos.
- Efeito dominó: uma decisão adversa em casos de grande perfil (ex.: Manchester City) poderá gerar **reclamações indemnizatórias em cadeia** por outros clubes (não confirmado).

### Contexto

- O IDRC aluga salas de arbitragem por até **€5,7 mil (£5 mil)** por dia e tem recebido casos confidenciais com dezenas de milhões em jogo.
- As PSR já levaram Everton (duas vezes), Nottingham Forest e Leicester City a processos e recursos; o Leicester arrisca penalização de pontos (não confirmado).
- A UEFA enfrenta acções ligadas ao projecto de Superliga (A22 Sports Management), enquanto a FIFA foi contestada por sindicatos de jogadores quanto ao calendário internacional; a promotora Relevent Sports tentou levar jogos domésticos a outros mercados.

### Entre Linhas

- Clubes da Premier League geraram **£6,3 mil milhões** em 2023-24 (conversão não disponível), profissionalizando estruturas jurídicas internas e contratando grandes sociedades de advogados para assuntos comerciais, fiscais e disciplinares.
- Proprietários com grande capacidade financeira “sobre‑juridificam” disputas, multiplicando custos para a parte oposta e elevando a fasquia para litigar.

### E agora?

- Votação iminente sobre novas regras financeiras, incluindo tecto de custos com plantéis; oposição pública do PFA antevê novos contenciosos.
- Observa‑se tendência de migração para contencioso comercial e da concorrência, para além do disciplinar, com impacto directo em patrocínios e receitas comerciais dos clubes.