# Agências ameaçam processar a Premier League por tetos de despesa e novas regras — votação a 21 de Novembro

> CAA Base, CAA Stellar e Wasserman contestam o ‘top-to-bottom anchoring’ e o limite de 85% dos proveitos para custos de plantel; clubes divididos entre PSR e SCR.

- Publicado: 2025-11-18 09:38
- Tags: Industria, Inglaterra, Estados Unidos, Premier League, Europa, Manchester City, Wasserman, Manchester United, Aston Villa, English Football League, The Athletic, Championship, Clifford Chance, Caa Base, Caa Stellar, Pa
- Fonte original: [SportsPro / The Athletic / PA](https://www.sportspro.com/news/premier-league-financial-rules-spending-cap-psr-agencies-caa-wasserman-november-2025/)
- Versão HTML: https://www.futebolnegocios.com/2025/11/18/agencias-ameacam-processar-a-premier-league-por-tetos-de-despesa-e-novas-regras-votacao-a-21-de-novembro/

## O que aconteceu

A Premier League enfrenta uma ameaça legal de três grandes agências (CAA Base, CAA Stellar e Wasserman) caso avance com novas regras financeiras, incluindo o chamado top‑to‑bottom anchoring (TBA), que impõe um teto rígido de despesa em plantel indexado a **5x o menor pagamento central** (transmissões e prémios). Os clubes votam a 21 de Novembro. As agências, representadas pela Clifford Chance, alegam falta de consulta e também contestam as squad cost rules (SCR), que limitariam a **85% das receitas relacionadas com futebol** os custos de plantel (salários, comissões de agentes), com sanções acima de 115%.

### Por Que Importa

- Um teto “ancorado” como o TBA funcionaria de facto como **limite salarial**, potencialmente reduzindo **comissões de agentes** e a inflação salarial nos clubes de topo.
- As SCR mudam o modelo face às atuais regras de rentabilidade e sustentabilidade (PSR), ligando despesa a **receita anual**; risco de **correlação mais forte entre receitas e sucesso**, penalizando clubes com estratégia de valorização e venda.
- Possível **litigância por direito da concorrência** por parte de agências e/ou clubes, criando incerteza regulatória e custos legais.
- Competitividade europeia em causa: um **teto rígido** exclusivo em Inglaterra pode desviar talento e investimento para ligas sem esse travão.

### Contexto

- Segundo o The Athletic, os clubes da Premier League pagaram mais de **€454 M (UK£400 M)** em comissões de agentes no último ano.
- Manchester City, Manchester United e Aston Villa já terão rejeitado aprofundar o TBA em 2024; pelo menos meia dúzia de clubes, e talvez até nove, deverão votar contra — a mudança exige **maioria de dois terços**.
- A liga também propõe sustentabilidade e resiliência sistémica (SSR): exigência de **fundo de maneio** para cobrir toda a época e um buffer para choques de receita.

### Entre Linhas

- Clubes médios/baixos e recém‑despromovidos receiam efeitos colaterais: um teto semelhante na English Football League (EFL) poderia **amarrar a despesa** ao nível do clube com **menores receitas**, invertendo a vantagem das equipas com “parachute payments”.
- Fontes admitem que o **TBA pode cair** antes da votação ou falhar por falta de apoio; o desfecho entre manter **PSR** ou trocar para **SCR** é incerto (não confirmado).