# Caso Manchester City: até 29 clubes poderão exigir indemnizações se houver condenação

> Análise jurídica aponta potenciais pedidos de indemnização por perdas desportivas e comerciais no período 2009/10–2017/18, ligados às 115 acusações de violações financeiras ao Manchester City.

- Publicado: 2025-10-04 09:09
- Tags: Industria, Inglaterra, Premier League, Liverpool, Manchester City, Londres, Manchester, Reino Unido, Tottenham Hotspur, Swansea City, Espn, Manchester United, Adidas, Everton, Hull City, Burnley, Wigan Athletic, Fulham, Blackburn Rovers, Bolton Wanderers, Portsmouth, Sky Sports, Setanta, Bt
- Fonte original: [Calcio e Finanza](https://www.calcioefinanza.it/2025/10/04/caso-manchester-city-29-club-risarcimenti/)
- Versão HTML: https://www.futebolnegocios.com/2025/10/04/caso-manchester-city-ate-29-clubes-poderao-exigir-indemnizacoes-se-houver-condenacao/

## O que aconteceu

Uma análise do escritório Norton Rose Fulbright, citada pela imprensa inglesa, indica que **29 clubes** poderão reclamar indemnizações ao Manchester City caso o clube seja considerado culpado das **115 alegadas violações das regras financeiras** da Premier League, relativas ao período de 2009/10 a 2017/18. Entre os potenciais reclamantes constam Manchester United, Liverpool, Tottenham, Everton e vários clubes relegados ou afastados das competições europeias por margens curtas.

### Por Que Importa

- Potenciais passivos significativos: indemnizações por perdas de prémios, posições em tabela e oportunidades comerciais podem somar **valores elevadíssimos** (valores não divulgados), sobretudo nas épocas com direitos de transmissão mais caros.
- Exposição regulatória: o caso testa a eficácia do controlo financeiro da Premier League e cria **precedente** para ações civis de clubes concorrentes.
- Impacto nos contratos: eventuais alterações de classificações passadas podem afetar pagamentos de **transmissão** e **bónus comerciais**, além de patrocínios, com efeitos retroativos disputados.
- Risco reputacional: prolonga a incerteza para marcas e parceiros, com potenciais cláusulas de proteção e renegociação.

### Contexto

- A demonstração de dano exige provar causalidade factual (“sem as violações, o meu clube teria ficado melhor classificado”) e causalidade jurídica (previsibilidade do dano). A incerteza do jogo torna o ónus da prova elevado, embora **perícias estatísticas** (ex.: correlação entre massa salarial e resultados) possam reforçar as teses dos clubes.
- Casos citados: Manchester United vice-campeão em 2011/12 por diferença de golos; Liverpool vice em 2013/14 por 2 pontos; Tottenham e Everton fora da Europa por margens reduzidas; vários clubes relegados no período relevante.

### Números

- O “quantum” dependerá das épocas: antes de 2013/14, indemnizações seriam menores, alinhadas com acordos de emissão da altura (**Sky Sports, Setanta/ESPN**). Na era **Sky–BT**, os valores potencialmente reclamáveis seriam substancialmente superiores, dado o crescimento dos **receitas televisivas**.
- Patrocínios: os advogados referem perdas de atratividade comercial. Exemplo citado: o acordo do Liverpool com a Adidas, avaliado em **£60 milhões/época por 5 anos**, poderia ter sido mais valioso com mais títulos no período relevante (não confirmado).

### E agora?

- Os pedidos só avançarão se houver decisão de culpa nas 115 acusações; o calendário processual não está definido (não confirmado).
- Mesmo com condenação, cada clube terá de quantificar e provar o dano específico, prevendo-se **litígios prolongados** e eventuais acordos extrajudiciais.